1. <rp id="r3oql"></rp>
    <rp id="r3oql"><ruby id="r3oql"><input id="r3oql"></input></ruby></rp>
    <rp id="r3oql"></rp>
    <th id="r3oql"><track id="r3oql"></track></th>

  2. <tbody id="r3oql"><noscript id="r3oql"></noscript></tbody><li id="r3oql"><acronym id="r3oql"></acronym></li><rp id="r3oql"><span id="r3oql"></span></rp><dd id="r3oql"></dd>
    商標糾紛侵權維權律師司鼎鴻【免費咨詢】專注知識產權確權維權法律服務,收費透明,服務高效!

    咨詢熱線:

    18515679113

    新聞動態

    首頁 > 熱點關注 > 新聞動態

    茅臺訴貴州茅臺鎮酒侵權獲賠47萬 貴州茅臺鎮酒侵權茅臺被判賠

    來源: 添加時間:2023-08-10 21:00 點擊:

    天眼查App顯示,近日,貴州茅臺酒股份有限公司與貴州碩貴酒業有限公司、貴州國順酒業有限公司、龍港市升一電子商務有限公司相關侵害商標權糾紛一審判決書公開。

    文書顯示,原告茅臺公司訴稱,被告升一公司未經許可,在網店內大量銷售侵犯其涉案商標權及特有包裝裝潢的產品“貴州茅臺鎮”,該產品酒盒及酒瓶外觀包裝裝潢主要特征與“貴州茅臺酒”包裝極為近似,使用了與原告注冊商標極為相似的圖形、英文、拼音、顏色組合及分布。被告碩貴公司、國順公司系案涉侵權產品的生產商。

    法院審理認為,被訴侵權標識與原告涉案商標在色彩搭配、構成元素、圖標排列方式基本相同,僅部分圖形及文字存在差異,構成近似,三被告相關行為均侵害了原告案涉注冊商標專用權。被訴侵權貴州茅臺鎮酒和原告“貴州茅臺酒”商品包裝、裝潢的顏色搭配、圖標排列、文字排版,以及紅絲帶、麥穗等特色元素大致相同,易使公眾混淆誤認,構成不正當競爭。***終,法院判決被告國順公司賠償茅臺公司經濟損失45萬元,碩貴公司在20萬元范圍內承擔連帶責任;兩公司停止生產銷售侵權商品,并刊登聲明消除影響;被告升一公司賠償茅臺公司經濟損失2萬元。

    本文源自:金融界天眼查

      聯系人:司鼎鴻

       電話:18515679113

      傳真:18515679113

      微信:18515679113

      地址:北京市朝陽區工人體育場北路

    Copyright?2002-2099 商標糾紛侵權維權律師司鼎鴻 版權所有
     
    真人作爱免费视频在线观看_精品国产乱码久久久久久蜜桃不卡_成品网站W灬源码1377二广_久久精品亚洲日本波多野结衣